Le représentant républicain Mike Flood, un législateur à la voix douce pour son deuxième mandat, peut sembler…

Le représentant républicain Mike Flood, un législateur doux du Nebraska pour son deuxième mandat, peut sembler un candidat improbable pour tirer les ficelles en matière de politique de crypto-monnaie au Congrès. Cependant, il a joué un rôle central en mai lorsque ses collègues ont pris une mesure historique en votant pour le premier à adopter deux mesures qui fixeraient des règles pour l’industrie.

C’était le point culminant des efforts de Flood, qui a coparrainé les deux projets de loi, avec un petit groupe de ses collègues, qui ont obtenu un soutien bipartite impressionnant à la fois pour la loi sur l’innovation financière et la technologie pour le 21e siècle (FIT21). ) et la loi sur l’innovation financière et la technologie pour le 21e siècle (FIT21). Une autre proposition abrogerait la règle de la Securities and Exchange Commission connue sous le nom de SAB-121.

“Si vous m’aviez dit que nous obtiendrions 71 voix des démocrates à la Chambre, je ne l’aurais jamais cru”, a déclaré Flood dans une interview à Cointelegraph, faisant référence au vote pour FIT21. La mesure permettrait aux projets de crypto-monnaie de « certifier » que leurs jetons sont des matières premières, les faisant ainsi passer de la juridiction réglementaire de la SEC à la Commodity Futures Trading Commission.

à propos de: Quelques mois avant les élections de 2024, les démocrates sont en pleine tourmente à propos des crypto-monnaies

Flood, 49 ans, a rejoint le Congrès en juillet 2022 après avoir remporté une élection spéciale, ce qui signifie qu’il n’a qu’une petite ancienneté sur ses nouveaux collègues. Cependant, il avait déjà passé près d’une décennie à l’Assemblée législative du Nebraska, dont six ans en tant que président, ce qui lui donnait un léger avantage en termes d’expérience. Cela a peut-être également joué un rôle en l’aidant à remporter son siège au comité des services financiers de la Chambre – un rôle très convoité – où il siège au sous-comité des actifs numériques et des technologies financières.

Cointelegraph : Qu’est-ce qui a inspiré votre intérêt pour les crypto-monnaies ?

Inondation: J’ai commencé en tant que membre de la Commission législative bancaire du Nebraska, où j’ai élaboré ce que j’appelle le Nebraska Financial Innovation Act. C’était vraiment un projet de loi qui permettrait au Nebraska d’émettre des stablecoins, et cela a fini par être une véritable éducation car j’étais confronté à tous les banquiers. C’était vraiment un nouveau concept en 2021. Mais pendant la majeure partie de l’année,

J’ai beaucoup appris et je suis devenu passionné par cette cause. Lorsque vous parlez à un étudiant en commerce de l’Université du Nebraska, les actifs numériques sont là où ils veulent être, et c’est ce qui les intéresse. C’est vers là que ça se dirige. En tant que partisan des droits des États, j’aime l’idée selon laquelle les États sont des laboratoires de démocratie.

Je veux m’assurer que nous maintenons notre double système bancaire afin que vous puissiez avoir des banques à charte fédérale ou des institutions à charte fédérale qui émettent des pièces stables et détiennent des actifs numériques – mais aussi des chartes au niveau des États.

C’est ce qui m’a vraiment attiré. Je voulais faire partie du comité des services financiers lorsque je suis entré à la Chambre des représentants des États-Unis et j’ai commencé à organiser une conférence sur les technologies financières l’année dernière.

CT : Le Nebraska n’est pas un endroit où la plupart des gens pensent que les crypto-monnaies sont un sujet important. Dans quelle mesure vos électeurs en ont-ils entendu parler ?

Inondation: C’est sur le radar. Tout le monde connaît Bitcoin, et parfois il aspire l’air de la pièce parce qu’ils ne peuvent pas voir au-delà. Mais je peux vous dire que les jeunes qui n’ont pas grandi avec 50 ans de papier-monnaie, s’y habituent très vite.

Je pense que l’une des choses qui s’est produite au cours de ce processus au Nebraska, c’est que nos banques ont réalisé que nous allions leur donner les pouvoirs que voulaient certains de leurs clients. Et je pense que le nombre de personnes qui investissent dans les actifs numériques surprend vraiment de nombreux banquiers, en particulier dans les zones rurales. Ils réalisent que cette classe d’actifs est une chose à laquelle ils n’ont jamais été exposés et souhaitent fournir un service complet.

L’un des avantages des États comme le nôtre est que les banques communautaires jouent un rôle central dans notre avenir. Ils veulent fournir les services que leurs clients souhaitent, et de plus en plus de personnes s’impliquent dans les crypto-monnaies.

En fin de compte, après beaucoup d’éducation et beaucoup de négociations, nous avons créé un système et, vous savez, il est vraiment utile que notre service bancaire du Nebraska l’ait adopté à 100 % et ait commencé à ajouter du capital humain au département pour pouvoir le structurer de manière appropriée. .

à propos de: Gary Gensler fait du mal aux enfants de Wall Street

Je pense que c’est un point positif dans des États comme le Nebraska, et nous devons être à l’avant-garde de ce genre de choses si nous voulons attirer le bon type de talents.

CT : Concernant les prochaines élections, y a-t-il de nouveaux venus potentiels au Congrès que les partisans de la cryptographie devraient surveiller ?

Inondation: Il y a deux personnes que j’évoque tout de suite. Le représentant French Hill (à droite) a une expérience bancaire. Il a travaillé au Département du Trésor. Il était PDG d’une très grande banque de l’Arkansas. J’adore le regarder avec le représentant Warren Davidson (à droite) dans la même pièce. C’est un guerrier DeFi. Il croit aux actifs numériques, il est aussi intelligent que le jour, il le comprend.

Naturellement, Warren est un défenseur de la vie privée. C’est un partisan du principe « Sortez le gouvernement de mon jardin ». Il adopte DeFi et comprend les problèmes, et c’est amusant de s’asseoir là avec ces deux livres et d’élaborer des politiques au sein du sous-comité des actifs numériques.

Vous savez, je suis vraiment surpris que FIT21 ait démarré avant les stablecoins, car pendant la majeure partie de l’année dernière, c’est dans les stablecoins que j’ai investi la plupart de mon temps. Mais je suis heureux que FIT21 soit là où il se trouve, et j’espère que les pièces stables partiront bientôt.

CT : Les démocrates du Congrès sont de plus en plus divisés sur la direction qu’ils souhaitent donner à la politique en matière de crypto-monnaie. Comment s’est passée votre collaboration avec eux ces derniers temps ?

Inondation: Eh bien, si vous m’aviez dit que nous obtiendrons 71 voix des démocrates de la Chambre pour adopter FIT21, je ne l’aurais jamais cru.

Nous avons reçu 21 voix pour résister au président via notre CRA sur SAB-121. J’espérais 8-10. Nous avons révisé les chiffres encore et encore, et nous avons obtenu l’ancienne présidente de la Chambre (Nancy) Pelosi. Cela vous indique simplement que le changement arrive. Le Golgotha ​​​​arrive.

Ce n’est pas quelque chose que font les Républicains. Les Américains vont ici. Les plus grandes banques du pays, la Bank of New York Mellon et bien d’autres, s’occupent des actifs des particuliers depuis 200 ans, et elles ne veulent pas être laissées de côté.

De nombreux membres des CODEL (délégations du Congrès) se rendent dans des pays comme Singapour, les Émirats arabes unis et l’UE et entendent parler des cadres d’actifs numériques qui y sont mis en place, et reviennent au Congrès en disant : « Pourquoi sommes-nous, la superpuissance du monde ? monde lorsqu’il s’agit de services financiers – non. Sommes-nous même dans le jeu ?

Je pense que c’était très organique. Je ne pense pas qu’un membre du Congrès puisse s’attribuer le mérite de ce changement. Les gens l’ont tout simplement adopté et les membres ont commencé à interagir.

Nancy Pelosi devrait-elle négocier des actions ?

CT : Que pensez-vous des règles concernant les membres du Congrès qui négocient des actions ou des crypto-monnaies ? Des membres comme Nancy Pelosi font la une des journaux grâce à leurs judicieuses capacités commerciales. Fait inhabituel, une nouvelle application – appelée « Autopilot » – a été lancée en mai dernier, qui permettra aux utilisateurs de copier les transactions effectuées par les membres du Congrès. Cette situation est-elle durable ? Les règles concernant les investissements des membres doivent-elles changer ?

Je peux vous dire que je ne suis pas un investisseur dans quoi que ce soit lié aux crypto-monnaies. Je suis également étroitement impliqué dans cette affaire. Donc, pour moi, ce n’est pas quelque chose que je ferais, mais c’est quelque chose que nous devons examiner. Les régulateurs industriels ne devraient pas investir activement dans les mêmes choses qu’ils réglementent. Je n’ai pas participé aux détails des discussions politiques.

Il peut y avoir diverses approches, mais nous devons nous assurer que les membres du Congrès n’exploitent pas d’informations privilégiées. En fin de compte, cela n’est dans l’intérêt de personne et n’est pas juste. Ce n’est pas éthique.

à propos de: Les CBDC « open source » ne vous protégeront pas du gouvernement

Vu mon intérêt pour le sujet, pour moi, je n’y suis pour rien. J’ai l’impression que cela me donne la possibilité d’approfondir ces questions et de prendre de bonnes décisions sur ce que devrait être notre politique.

CT : Selon vous, sur quoi le prochain Congrès – qui pourrait à nouveau travailler avec le président Trump – se concentrera-t-il dans ce domaine ?

Inondation: Eh bien, le succès sera l’adoption de FIT21 et du projet de loi stablecoin. Ce sera le début. Je pense que lors du prochain Congrès, nous devrons vraiment comprendre l’IA et jouer dans cet espace. Nous devons nous soucier de la cybersécurité.

En ce qui concerne les crypto-monnaies, une fois la législation FIT21 et les pièces stables adoptées, nous espérons que nous aurons un pouvoir exécutif approprié qui pourra rédiger les règles pour nous guider. Ce que j’ai appris au Congrès, c’est que vous pouvez adopter une loi, mais que vous devez vraiment vous soucier des règles, et ce sera un travail à plein temps que de s’assurer que ces règles sont conformes à l’intention du Congrès. Le diable sera dans les détails.

Ma conviction est que si nous adoptons ces projets de loi, le 119e Congrès surveillera leur mise en œuvre par les agences pour garantir que les règles n’étouffent pas l’innovation et qu’elles protègent également les consommateurs.

Donner aux pays le pouvoir d’émettre des pièces stables

CT : Expliquez en détail ce que vous souhaitez faire avec les stablecoins.

Inondation: Nous avons travaillé sur un projet de loi avec le président du comité des services financiers de la Chambre, Patrick McHenry (à droite), et nous négocions encore aujourd’hui avec Maxine Waters, membre du classement (D). Mon plus gros problème avec le projet de loi stablecoin – et j’espère que c’est quelque chose qui ne sera pas édulcoré – nous devons avoir une voie gouvernementale. C’est une colline sur laquelle mourir pour moi.

Vous ne pouvez pas faire sortir des pays de cet espace. Cela limitera l’innovation. C’est une gifle pour des États comme New York, qui comptent sans doute parmi les meilleurs régulateurs de services financiers. Et chaque jour, je crains que ce soit ce que quelqu’un veuille échanger : en faire un système monétaire descendant, stable au niveau fédéral, qui sera trop lourd et inamovible. Ce n’est pas là où nous devrions être.

Permettre aux banques à charte gouvernementale de faire cela – vous savez, de s’occuper des pièces stables et de négocier des pièces stables. Cela fait partie de la beauté de l’Amérique et de la beauté de notre système financier. C’est très diversifié.

Nous avons des G-SIB (banques d’importance systémique mondiale), des banques régionales, des banques communautaires, des banques fédérales et des banques d’État. Ils n’ont pas cela en Europe. Ils n’ont pas cela dans beaucoup d’endroits. C’est ce qui nous rend si dynamiques. Je ne suis pas contre un rôle fédéral dans la réglementation des dépositaires d’actifs numériques agréés par l’État, tout comme le fait actuellement la FDIC avec de nombreuses banques à charte nationale.

Les droits des États sont importants. Les États sont des laboratoires de démocratie. Les pays sont leur propre affaire. Nous sommes tous en compétition dans l’économie de la connaissance pour stimuler la croissance, les opportunités et le développement économique, et j’estime qu’au nom de la « sécurité », certains croient que les pays sont incapables de comprendre les actifs numériques, ce qui me semble odieux.

Les habitants du Nebraska savent comment gérer de bonnes banques. Nos banques ne font pas faillite. En fait, notre PPP (Paycheck Protection Program) fonctionne parfaitement avec nos banques communautaires.

Les gens ne sont pas plus intelligents à Washington qu’à Lincoln, à Minneapolis, à Des Moines ou à New York. Si j’étais le Département des Services Financiers de New York, je serais indigné que le gouvernement fédéral estime que New York est incapable de protéger adéquatement les consommateurs dans l’un des plus grands centres financiers du monde. Mais il existe une mentalité descendante (à Washington) selon laquelle ils doivent tout contrôler.

Cette interview a été condensée pour plus de longueur et de clarté.