Cela fait quatre ans que Tesla a cessé d’accepter Bitcoin, en raison d’inquiétudes.
Cela fait quatre ans que Tesla a cessé d’accepter le Bitcoin, pour des raisons environnementales. Alors que l’industrie minière Bitcoin a augmenté sa part de consommation d’énergie renouvelable, Tesla ne semble pas prête à revenir aux paiements Bitcoin de si tôt.
Le 8 février 2021, Tesla a divulgué un investissement de 1,5 milliard de dollars dans Bitcoin (BTC) dans un dossier déposé auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.
Le PDG de Tesla, Elon Musk, a également décidé d’inclure la crypto-monnaie dans la trésorerie de l’entreprise et a commencé à accepter le BTC comme moyen de paiement pour les voitures électriques de l’entreprise.
En mai. Depuis le 13 janvier 2021, l’ESLA a cessé d’accepter le Bitcoin comme moyen de paiement en raison d’inquiétudes concernant l’augmentation rapide de l’utilisation de combustibles fossiles, en particulier le charbon, pour l’extraction et les transactions de Bitcoin.
Bien que Tesla ait cessé d’accepter le Bitcoin, elle a déclaré qu’elle l’accepterait une fois que la crypto-monnaie deviendrait plus durable.
Le 13 juin 2021, Musk a déclaré que Tesla autoriserait les transactions Bitcoin une fois qu’il serait certain qu’au moins 50 % de l’énergie utilisée par les mineurs est propre et a une tendance future positive.
Depuis 2021, de nombreuses dynamiques du Bitcoin ont changé. Il y a eu une adoption institutionnelle indirecte via les fonds négociés en bourse (ETF), l’acceptation en tant que monnaie fiduciaire, les progrès technologiques dans son protocole et l’amélioration des taux d’utilisation des énergies renouvelables pour l’extraction de crypto-monnaie.
Selon le graphique ci-dessous, conçu par le capital-risqueur de technologies climatiques Daniel Batten et l’analyste de données Willy Wu, la consommation d’énergie durable dans l’exploitation minière de Bitcoin atteint actuellement un niveau record de plus de 55 %. Cette augmentation s’inscrit dans une tendance positive qui se poursuit depuis mi-2021.
Il semble que les deux conditions demandées par Musk aient été remplies, alors lui et Tesla tiendront-ils leur promesse et restitueront-ils les paiements Bitcoin ?
Réclamations en matière d’énergie renouvelable terrestre pour les mineurs de Bitcoin
Les décisions majeures, comme l’acceptation ou non des cryptomonnaies pour les paiements dans des entreprises multimilliardaires, nécessitent des données solides et vérifiables. Mais les données sur l’énergie Bitcoin sont-elles suffisamment solides ?
Les divulgations énergétiques des mineurs de Bitcoin manquent de transparence et de vérifiabilité, a déclaré à Cointelegraph Alex de Vries, analyste de données et chercheur à la Vrije Universiteit Amsterdam et à la De Nederlandsche Bank.
“L’industrie minière Bitcoin aime parler de transparence jusqu’à ce qu’elle demande des données spécifiques.”
Il estime que les exigences imposées par des réglementations telles que le European Markets in Cryptoassets (MiCA) exposeront ces entreprises à un manque de transparence, car MiCA exige la divulgation d’informations « rigoureuses, systématiques, objectives et susceptibles d’être vérifiées et vérifiées en permanence ». appliqué.” « .
Dernier point : l’industrie européenne des cryptomonnaies peut « mieux dormir la nuit » grâce au nouveau Parlement
De Vries a noté que l’Energy Information Administration (EIA) des États-Unis a une certaine expérience directe de ce domaine lorsqu’elle a tenté de collecter des données auprès des mineurs de crypto-monnaie.
Un groupe de mineurs de crypto-monnaie, dont Riot Platforms et le Texas Blockchain Council, ont poursuivi l’Energy Information Administration plus tôt en 2024 pour ce qu’ils prétendaient être une demande « invasive » visant à collecter des données sur la consommation d’énergie des mineurs de crypto-monnaie. L’EIA a finalement perdu devant le tribunal et a accepté de détruire toutes les données qu’elle avait reçues.
De Vries a déclaré que les mineurs avaient fait des « affirmations farfelues » sur l’utilisation des énergies renouvelables. Souvenez-vous de l’époque où la société d’actifs numériques CoinShares affirmait que 78 % des mineurs utilisaient des énergies renouvelables en 2019 et avaient dû « avaler cette affirmation des années plus tard ».
On pense que Musk était « bien conscient de cette » manipulation de données, un argument potentiel qui aurait pu amener Musk à empêcher Tesla d’accepter Bitcoin.
Données précises sur la puissance minière Bitcoin
Comme dans de nombreux secteurs, la récupération de données précises pour le minage de Bitcoin est complexe. Les chercheurs partiaux peuvent trouver utile d’aligner les mesures des données sur leur propre agenda, comme nous l’avons vu au milieu du XXe siècle lorsque les compagnies de tabac ont financé des recherches qui ont abouti à des conclusions trompeuses sur la relation entre le tabagisme et le cancer.
Alexander Neumuller, responsable de recherche au Cambridge Centre for Alternative Finance (CCAF) – qui étudie les crypto-monnaies pour la consommation d’énergie – a déclaré à Cointelegraph que la récupération de données s’améliore constamment.
Mais il a reconnu que « les méthodologies actuelles pour calculer le mix électrique reposent encore sur de nombreuses hypothèses ou sont sujettes à certains biais ».
Pour éviter cela, les chercheurs doivent essayer d’appliquer une méthode rigoureuse de collecte de données.
Pour calculer la consommation d’électricité de Bitcoin, ils ont combiné les limites supérieure et inférieure pour créer une estimation à partir de plusieurs points de données, formant ce qui est maintenant connu sous le nom d’indice de consommation d’électricité de Cambridge Bitcoin (CBECI).
Cependant, la clé est de connaître les sources d’énergie utilisées par les mineurs. Selon la CBECI, la consommation de charbon est restée assez stable, diminuant légèrement de 40 % à 36 %.
Si le gaz et le nucléaire étaient inclus dans les énergies durables, le taux d’utilisation des énergies renouvelables dans l’exploitation minière de Bitcoin serait de 63 %, le gaz arrivant en tête. Si les deux étaient retirés de l’équation, le pourcentage diminuerait à 28 %.
Neumuller a souligné d’autres recherches menées par le Bitcoin Mining Council (BMC), qui s’appuient sur des enquêtes plutôt que sur des estimations. Selon le dernier rapport de BMC publié mi-2023, la consommation d’électricité durable dans l’industrie minière mondiale est passée à 59,9 %. Ces données sont dérivées d’enquêtes auprès des mineurs nord-américains.
Les recherches du CCAF sont effectuées par une entité indépendante, tandis que le BMC est un organisme industriel composé de mineurs. Pour Batten, cela offre une plus grande fiabilité au CCAF, comme il l’a expliqué dans son introduction à son modèle de recherche, le Bitcoin Energy Sustainability and Emissions Tracker.
Malgré l’approche scientifique de la CCAF-FCVI, Patten a souligné le manque de données sur l’exploitation minière hors réseau, qui est liée aux sources d’énergie durables qui ne font pas partie du réseau électrique traditionnel. Il s’agit notamment du solaire, de l’éolien, de l’hydroélectricité et du gaz torché.
Batten a déclaré que la CCAF utilise des données obsolètes, car son estimation est basée sur des données de janvier 2022. Neumuller a reconnu ce problème et a noté que la CCAF a cité cet écart dans ses données, notant que cela « conduit probablement à une surestimation de notre estimation des émissions d’environ 25 % ». %.” “
Neumuller a déclaré que le CCAF étudie actuellement l’ajout d’un nouvel ensemble de données « directement provenant des mineurs et recherche activement des moyens d’améliorer notre estimation actuelle du mix électrique basée sur IP en ajoutant plus de détails en termes d’emplacement et de sources d’énergie utilisées par les mineurs. »
La crypto-monnaie est une industrie en constante évolution. Neumuller a conclu que, sur la base des preuves qu’il a vues jusqu’à présent, il « s’attend à une réduction significative de l’intensité des émissions », qui sera « tirée par une plus grande part de sources durables et un changement dans la composition du mix de combustibles fossiles, avec du charbon ». .» Ils sont largement remplacés par le gaz.
La volatilité des données minières Bitcoin est une réalité ; Cependant, Patten se dit certain que le taux est supérieur à 50 %.
« Il existe encore une chance statistiquement significative que l’exploitation minière soit toujours inférieure à 50 %, mais j’évaluerais cette probabilité à moins d’un sur un million aujourd’hui. »
Le pourcentage de sources renouvelables utilisées par les mineurs de Bitcoin indique une consolidation de plus de 50 %, ce qui répond à l’une des exigences de Musk. Cependant, les mineurs de BTC peuvent-ils assurer une croissance à long terme de l’adoption des énergies renouvelables ?
Une réglementation stable est vitale pour les énergies renouvelables
L’un des changements les plus importants dans la dynamique de l’industrie minière du Bitcoin est venu de la réglementation : la fausse interdiction du minage de cryptomonnaies en Chine. La Chine n’a pas complètement interdit le minage de cryptomonnaies ; Il a interdit l’exploitation minière de Bitcoin à base de charbon et certaines opérations plus importantes qui transféraient de l’argent hors du pays.
Avant l’interdiction, environ 50 à 60 % de la capacité mondiale d’extraction de Bitcoin se trouvait en Chine. L’interdiction a provoqué un exode massif qui a depuis modifié le paysage de l’industrie.
Neumuller a expliqué que le déclin marqué de l’activité minière en Chine et au Kazakhstan et l’émergence d’autres pays ont renforcé les États-Unis en tant que hotspot minier mondial avec un total de 37,84 % du taux de hachage total de Bitcoin.
Le chercheur précise que ce changement géographique dans la répartition mondiale de l’activité minière a affecté l’estimation de leur mix électrique. La dynamique du minage de Bitcoin pousse les mineurs à rechercher la source d’énergie la moins chère disponible. Aux États-Unis, les énergies renouvelables sont considérées comme la forme d’énergie la plus abordable, comme c’est le cas dans de nombreux pays développés.
Les pays développés cultivent cette nouvelle industrie grâce à des subventions pour atteindre les objectifs de développement durable fixés par les Nations Unies, qui nécessitent, entre autres, l’utilisation généralisée des énergies renouvelables. Les mineurs de crypto-monnaie peuvent exploiter les sources d’énergie renouvelables, car ils peuvent utiliser l’énergie gaspillée en raison d’une inadéquation entre la production d’énergie renouvelable et la demande.
De plus, l’exploitation minière de Bitcoin est indépendante de l’emplacement, de sorte que les mineurs peuvent installer leurs installations partout où il existe une installation d’énergie renouvelable. Par exemple, de nombreuses installations minières ont été déplacées vers des pays comme le Paraguay, l’Uruguay et l’Éthiopie, qui disposent d’un excédent d’énergie hydroélectrique.
Le cas chinois illustre l’importance de la réglementation de l’utilisation de l’énergie minière du Bitcoin, alors que les États-Unis discutent actuellement intensément de la manière de réglementer l’industrie.
L’industrie de la crypto-monnaie affirme que la position du président Joe Biden pourrait tuer l’industrie minière américaine du Bitcoin, tandis que l’ancien président Donald Trump défend le Bitcoin “Made in USA”.
Les mineurs peuvent toujours migrer vers d’autres pays si la réglementation les interdit ou rend leur activité non rentable. Cependant, l’incertitude réglementaire pourrait ne pas aider la décision de Tesla d’accepter ou non le Bitcoin, car les tarifs des énergies renouvelables pourraient changer radicalement en fonction de la réglementation.
Musk rendra-t-il Bitcoin à Tesla ?
Musk est peut-être un personnage controversé, mais le milliardaire n’a montré que peu de crainte des réactions négatives du public lorsqu’il a un objectif en tête.
Cela était évident lorsqu’il a partagé ses remarques scandaleuses adressées au PDG de Disney, Bob Iger, après le boycott publicitaire de X.
“Honnêtement, je ne pense pas qu’il ait peur de quelqu’un d’autre que de sa mère!”, A déclaré à Cointelegraph Nick Cowan, PDG de la fintech Valereum.
Tesla est une entreprise qui améliore l’environnement en fournissant des solutions technologiques et des véhicules électriques. La perception du public selon laquelle Bitcoin a un impact environnemental important n’est pas cohérente avec ses valeurs. Bien que plusieurs données montrent que Bitcoin n’est pas très nocif pour l’environnement, il n’est pas clair si Musk osera franchir cette étape. De Vries estime que cela pourrait nuire à Tesla :
“S’appuyer sur toute affirmation concernant l’exploitation minière de Bitcoin et les sources d’énergie renouvelables à l’heure actuelle mettrait Tesla en situation de nouveau désastre en matière de relations publiques.”
Oleg Fomenko, entrepreneur et co-fondateur de Sweat Economy, estime que « Tesla, en tant que constructeur de voitures électriques, fait déjà beaucoup pour l’environnement » et par conséquent, « elle ne devrait pas être incitée à céder à la pression des écologistes pour cette raison. .» “
Certains segments de la société ne voient aucun avantage au Bitcoin et seraient « contrariés de gaspiller de précieuses ressources énergétiques renouvelables en effectuant des calculs inutiles pour Bitcoin », selon de Vries. Il estime qu’« aucune quantité d’énergie renouvelable ne peut résoudre des problèmes tels que la production de déchets électroniques ».
Dernier : Donald Trump veut que les États-Unis dirigent l’industrie minière du Bitcoin
Fomenko a conclu que Musk doit décider « du prix de l’action par rapport au prix de l’inaction ». En cas d’inaction, « quelques-uns d’entre nous qui liront ces lignes pourraient être déçus qu’Elon n’ait pas tenu sa promesse », alors que s’il agit, les résultats sont incertains et les enjeux sont bien plus importants.
Il pense que cela dépendra en grande partie de « la volonté d’Elon de tenter à nouveau Gary Gensler et la SEC ».
En tant que PDG de Tesla, Musk est le décideur ultime. S’il veut ramener Bitcoin, il devra être préparé avec des données et prêt à faire face aux réactions négatives, en particulier de la part des défenseurs verts.
Tesla n’a pas répondu à la demande de commentaires de Cointelegraph.
